Wersja [17950]
To jest stara wersja ZakresOdpowiedzialnosciOdszkodowawczej utworzona przez MarcinKrzymuski, 2013-04-23 15:02:16.
Inhaltsverzeichnis des Artikels
A. Uszczerbek podlegający napr...
1. Uszczerbki podlegające napr...
2. Pozycje nie zaliczane do sz...
B. Związek przyczynowo-skutkow...
C. Ograniczenia wysokości nale...
1. Ograniczenia wynikające z u...
2. Ograniczenia wysokości odsz...
a. ius moderandi
b. negatywny interes umowny
3. Inne przyczyny ograniczenia
1. Uszczerbki podlegające napr...
2. Pozycje nie zaliczane do sz...
B. Związek przyczynowo-skutkow...
C. Ograniczenia wysokości nale...
1. Ograniczenia wynikające z u...
2. Ograniczenia wysokości odsz...
a. ius moderandi
b. negatywny interes umowny
3. Inne przyczyny ograniczenia
Zakres odpowiedzialności odszkodowawczej
Oceniając zakres odpowiedzialności należy zbadać:
- czy doznany uszczerbek podlega w ogóle naprawieniu,
- czy zachodzi związek przyczynowy pomiędzy zdarzeniem, które spowodowało szkodę, a poniesionym uszczerbkiem,
- czy nie zachodzą ograniczenia w wysokości należnego odszkodowania i
- w jaki sposób zostanie naprawiona szkoda.
A. Uszczerbek podlegający naprawieniu
Nie każdy uszczerbek poniesiony przez zgłaszającego roszczenie będzie podlegał naprawieniu.
1. Uszczerbki podlegające naprawieniu
W prawie wypadków drogowych do tej pory uznano za podlegające reparacji następujące uszczerbki majątkowe:
W prawie wypadków drogowych do tej pory uznano za podlegające reparacji następujące uszczerbki majątkowe:
- obniżenie wartości handlowej (merkatiler Minderwert) - zob. orzecznictwo na stronie Rzecznika Ubezpieczonych;
- utrata wartości technicznej (technischer Minderwert)
- czystą szkodę ekonomiczną??
- koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego - zob. orzecznictwo na stronie Rzecznika Ubezpieczonych;
- koszty najmu pojazdu zastępczego - zob. orzecznictwo na stronie Rzecznika Ubezpieczonych;
- koszty holowania (wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2010 roku, sygn. akt XXIII Ga 449/10 oraz wyrok Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 31 października 2003 roku, sygn. akt I C 186/01 )
- odszkodowanie obejmuje VAT (zob. orzecznictwo na stronie Rzecznika Ubezpieczonych) oraz
- odszkodowanie może być ustalone metodą kosztorysową (zob. orzecznictwo na stronie Rzecznika Ubezpieczonych),
- co do zasady nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych (zob. orzecznictwo na stanowisko Rzecznika Ubezpieczonych),
- koszty zastępstwa w postępowaniu przedsądowym (UchwalaSNIIICZP7511).
- kosztów postępowania o zabezpieczenie dowodów (art. 310 KPCart. 310 KPC), gdyż należą one do kosztów procesu (Zembrzuski, Komentarz do art. 310 k.p.c., 2011, LEX el., uw. 12);
Przed wszczęciem postępowania na wniosek, a w toku postępowania również z urzędu, można zabezpieczyć dowód, gdy zachodzi obawa, że jego przeprowadzenie stanie się niewykonalne lub zbyt utrudnione, albo gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejącego stanu rzeczy.
B. Związek przyczynowo-skutkowy między zdarzeniem a uszczerbkiem (por. niem. haftungsausfüllende Kausalität)
Zob. CzachorskiZobowiazania, wyd. 8, str. 10
C. Ograniczenia wysokości należnego odszkodowania
Zasadą jest tzw. pełna kompensacja szkody, czyli świadczenie odszkodowania odpowiadającego wysokości szkody. Istnieją jednakże okoliczności, które mogą wpłynąć na wysokość odszkodowania (przede wszystkim je zmniejszyć) Należą tutaj:
1. Ograniczenia wynikające z umowy stron
Tutaj należą ograniczenie wymiaru odszkodowania stosownie do woli stron (art. 473 KC
art. 473 KC
§ 1. Dłużnik może przez umowę przyjąć odpowiedzialność za niewykonanie lub za nienależyte wykonanie zobowiązania z powodów oznaczonych okoliczności, za które na mocy ustawy odpowiedzialności nie ponosi.
§ 2. Nieważne jest zastrzeżenie, iż dłużnik nie będzie odpowiedzialny za szkodę, którą może wyrządzić wierzycielowi umyślnie.
).§ 1. Dłużnik może przez umowę przyjąć odpowiedzialność za niewykonanie lub za nienależyte wykonanie zobowiązania z powodów oznaczonych okoliczności, za które na mocy ustawy odpowiedzialności nie ponosi.
§ 2. Nieważne jest zastrzeżenie, iż dłużnik nie będzie odpowiedzialny za szkodę, którą może wyrządzić wierzycielowi umyślnie.
2. Ograniczenia wysokości odszkodowania wynikające z ustawy
Tutaj należą następujące okoliczności
Tutaj należą następujące okoliczności
a. ius moderandi
Wyraża się w:
Wyraża się w:
- przyczynienie się poszkodowanego (art. 362 KCart. 362 KC),
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. - miarkowanie odszkodowania (art. 440 KCart. 440 KC),
W stosunkach między osobami fizycznymi zakres obowiązku naprawienia szkody może być stosownie do okoliczności ograniczony, jeżeli ze względu na stan majątkowy poszkodowanego lub osoby odpowiedzialnej za szkodę wymagają takiego ograniczenia zasady współżycia społecznego. - compensatio lucri cum damno,
- art. 322 KPCart. 322 KPC;
Jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, o dochody, zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o świadczenie z umowy o dożywocie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy.
b. negatywny interes umowny
W ramach odpowiedzialności umownej należy rozważać także ograniczenie odszkodowania do wysokości tzw. ujemnego interesu umownego.
W ramach odpowiedzialności umownej należy rozważać także ograniczenie odszkodowania do wysokości tzw. ujemnego interesu umownego.
3. Inne przyczyny ograniczenia
Tutaj można zakwalifikować np. ograniczenie wysokości ze względu na zasady słuszności.
Tutaj można zakwalifikować np. ograniczenie wysokości ze względu na zasady słuszności.
CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawcza
Na tej stronie nie ma komentarzy
