Protokół zmian strony PostanowienieSNIIICZP310
Dodane:
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilneOrzecznictwo CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodoweOrzecznictwo
Usunięte:
Dodane:
**publikacja:**
- Orzecznictwo Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2010 nr 11, poz. 155
- LEX nr 584035 (całość),
- LEGALIS (całość)
1. W sprawie o rozstrzygnięcie kolizji ustawy z prawem unijnym, wymagającej wykładni tego prawa, wyłącznie właściwy jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
2. W sprawie, w której do wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postępowaniu prejudycjalnym (art. 267 TFUE) uprawniony i zobowiązany jest sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy, któremu na podstawie {{pu przepis="art. 390 § 1 KPC"}} przedstawiono do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące kolizji ustawy z prawem unijnym, odmawia podjęcia uchwały. W takiej sytuacji brak podstaw do wystąpienia przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o wydanie orzeczenia prejudycjalnego.
- {{pu przepis="art. 394(1) KPC"}}, {{pu przepis="art. 1135(5) KPC"}},
- {{pu przepis="art. 12 TWE"}},
- {{pu przepis="art. 91 Konstytucja"}}
- Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
- inne
-
**uzasadnienie** kopia (MK)
- Orzecznictwo Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2010 nr 11, poz. 155
- LEX nr 584035 (całość),
- LEGALIS (całość)
1. W sprawie o rozstrzygnięcie kolizji ustawy z prawem unijnym, wymagającej wykładni tego prawa, wyłącznie właściwy jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
2. W sprawie, w której do wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postępowaniu prejudycjalnym (art. 267 TFUE) uprawniony i zobowiązany jest sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy, któremu na podstawie {{pu przepis="art. 390 § 1 KPC"}} przedstawiono do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące kolizji ustawy z prawem unijnym, odmawia podjęcia uchwały. W takiej sytuacji brak podstaw do wystąpienia przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o wydanie orzeczenia prejudycjalnego.
- {{pu przepis="art. 394(1) KPC"}}, {{pu przepis="art. 1135(5) KPC"}},
- {{pu przepis="art. 12 TWE"}},
- {{pu przepis="art. 91 Konstytucja"}}
- Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
- inne
-
**uzasadnienie** kopia (MK)
Usunięte:
W sprawie zagadnienia prawnego:
"Czy rozporządzenie Nr. 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych (" doręczanie dokumentów") oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) Nr. 1348 wyklucza zastosowanie {{pu przepis="art. 1135 KPC"}} (obecnie {{pu przepis="art. 1135(5) KPC"}}) w sprawach, w których jedna ze stron ma siedzibę poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej, ale w państwie będącym członkiem Unii Europejskiej"
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały.
Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
Dodane:
**omówienia orzeczenia**
Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
Dodane:
"Czy rozporządzenie Nr. 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczące doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych (" doręczanie dokumentów") oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) Nr. 1348 wyklucza zastosowanie {{pu przepis="art. 1135 KPC"}} (obecnie {{pu przepis="art. 1135(5) KPC"}}) w sprawach, w których jedna ze stron ma siedzibę poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej, ale w państwie będącym członkiem Unii Europejskiej"
