Wiki source for PostanowienieSNIIICZP310
====Postanowienie SN z 28.4.2010, III CZP 3/10====
**dane orzeczenia:** Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt III CZP 3/10
**publikacja:**
- Orzecznictwo Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2010 nr 11, poz. 155
- LEX nr 584035 (całość),
- LEGALIS (całość)
**teza:**
1. W sprawie o rozstrzygnięcie kolizji ustawy z prawem unijnym, wymagającej wykładni tego prawa, wyłącznie właściwy jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
2. W sprawie, w której do wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postępowaniu prejudycjalnym (art. 267 TFUE) uprawniony i zobowiązany jest sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy, któremu na podstawie {{pu przepis="art. 390 § 1 KPC"}} przedstawiono do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące kolizji ustawy z prawem unijnym, odmawia podjęcia uchwały. W takiej sytuacji brak podstaw do wystąpienia przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o wydanie orzeczenia prejudycjalnego.
**cytowane/powiązane przepisy:**
- {{pu przepis="art. 394(1) KPC"}}, {{pu przepis="art. 1135(5) KPC"}},
- {{pu przepis="art. 12 TWE"}},
- {{pu przepis="art. 91 Konstytucja"}}
**omówienia orzeczenia**
- Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
- inne
-
**uzasadnienie** kopia (MK)
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilneOrzecznictwo CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodoweOrzecznictwo
**dane orzeczenia:** Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2010 r., sygn. akt III CZP 3/10
**publikacja:**
- Orzecznictwo Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2010 nr 11, poz. 155
- LEX nr 584035 (całość),
- LEGALIS (całość)
**teza:**
1. W sprawie o rozstrzygnięcie kolizji ustawy z prawem unijnym, wymagającej wykładni tego prawa, wyłącznie właściwy jest Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
2. W sprawie, w której do wystąpienia do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w postępowaniu prejudycjalnym (art. 267 TFUE) uprawniony i zobowiązany jest sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy, któremu na podstawie {{pu przepis="art. 390 § 1 KPC"}} przedstawiono do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące kolizji ustawy z prawem unijnym, odmawia podjęcia uchwały. W takiej sytuacji brak podstaw do wystąpienia przez Sąd Najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o wydanie orzeczenia prejudycjalnego.
**cytowane/powiązane przepisy:**
- {{pu przepis="art. 394(1) KPC"}}, {{pu przepis="art. 1135(5) KPC"}},
- {{pu przepis="art. 12 TWE"}},
- {{pu przepis="art. 91 Konstytucja"}}
**omówienia orzeczenia**
- Zob. Lewandowska, [[http://www.rp.pl/artykul/521523_O_kolizji_z_prawem_UE_Sad_Najwyzszy_nie_orzeka.html Rzeczpospolita z dnia 13.8.2010]]
- inne
-
**uzasadnienie** kopia (MK)
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryPostepowanieCywilneOrzecznictwo CategoryPrawoPrywatneMiedzynarodoweOrzecznictwo
