Protokół zmian strony ModelStosowaniaPrawa
Dodane:
J. Nowacki, Analogia legis, Warszawa 1966,
Dodane:
((2)) Zasada rozkładu ciężaru dowodu
Jeżeli jednak wykazanie istotnych okoliczności musi być przeprowadzone przy pomocy dowodu, postępowaniem dowodowym żądzą następujące zasady rozkładu ciężaru dowodu.
((3)) zasada formalna rozkładu ciężaru
Zasada formalna wyraża obowiązek zbierania dowodów na poparcie swoich stwierdzeń przez stronę postępowania, która z tej okoliczności wywodzi dla siebie istotne skutki prawne ({{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}}). Dopuszczanie dowodów niewskazanych przez żadną ze stron przez sąd jest ograniczone ({{pu przepis="art. 232 zd. 2 KPC"}}).
((3)) zasada materialna rozkładu dowodu ({{pu przepis="art. 6 KC"}})
{{pu przepis="Art. 6 KC"}} określa, jakie są skutki niewykazania okoliczności przez stronę, która z tej okoliczności wywodziła dla siebie określone skutki prawne. Jak wynika z tego przepisu, niemożność udowodnienia tej okoliczności działa na niekorzyść tej strony, tzn. uznaje się tą okoliczność za niewykazaną.
((2)) Odwrócenie ciężaru dowodu
W celu ułatwienia prowadzenia dowodów powyższe zasady są przełamywane przez domniemania. Domniemaniami są regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności. Skutkiem tego jest **odwrócenie ciężaru dowodu**, tzn. przerzucenie obowiązku wykazania okoliczności na stronę przeciwną. Powodem przerzucenia ciężaru dowodu jest np. ochrona interesów osób słabszych ekonomicznie (np. {{pu przepis="art. 471 KC"}}), doświadczenie życiowe w występowaniu pewnych prawidłowości przyrodniczych (np. {{pu przepis="art. 9 KC"}}).
Domniemania mogą mieć charakter domniemań faktycznych lub prawnych.
((3)) domniemania faktyczne ({{pu przepis="art. 231 KPC"}})
Domniemaniami faktycznymi są reguły, które pozwalają na wywiedzenie określonych faktów z wystąpienia innych zdarzeń, z których - według reguł przyrody lub logiki - wynikają w normalnych okolicznościach inne.
((3)) domniemania prawne ({{pu przepis="art. 234 KPC"}})
Z określonej w normie prawnej podstawy domniemania przyjmuje się określony wniosek domniemania.
Domniemania prawne dzielą się na:
- zwykłe (wzruszalne) - prowadzenie przeciwdowodu jest dopuszczalne bez ograniczeń ({{pu przepis="art. 7 KC"}}, {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 471 KC"}}) - w szczególności:
- domniemanie dobrej wiary ({{pu przepis="art. 7 KC"}}),
- moc wiążąca orzeczeń: {{pu przepis="art. 31 KC"}}, {{pu przepis="art. 1025 § 2 KC"}};
- kwalifikowane - prowadzenie przeciwdowodu jest ograniczone ({{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}});
- niewzruszalne (niezbite) - prowadzenie przeciwdowodu jest całkowicie wykluczone {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
((2)) Wykładnia prawa
((3)) wykładnia językowa
Odwołanie się do reguł znaczeniowych i składniowych języka etnicznego (Radwański, nb. 150).
((3)) wykładnia systemowa:
Odwołanie się do konstrukcji systemu prawnego z założeniem spójności norm. Wyrażają ją następujące zasady:
- lex superior derogat legi inferiori
- lex specialis derogat legi generali
- lex posterior derogat legi anteriori
((3)) wykładnia funkcjonalna
Założenie, iż interpretowana norma jest stworzona w celu maksymalnie sprawnej realizacji celów i wartości. Polega więc na ustaleniu znaczenia przepisów z uwzględnieniem ich celu szczegółowego i ogólną rolę społeczną.
((2)) Wnioskowanie z norm o normach
Polega na wnioskowaniu o istnieniu innej normy na podstawie normy, której treść została już wyjaśniona.
((3)) reguły instrumentalnego zakazu i nakazu ("z celu na środki")
Nakaz realizacji określonego celu mieści w sobie:
- **nakaz** czynienia wszystkiego, co jest konieczne do realizacji tego celu oraz
- **zakaz** czynienia czegokolwiek, co może udaremnić realizację wyznaczonego celu.
((3)) wnioskowanie //a fortiori//
argumentum a maiori ad minus
argumentum a minori ad maius
((3)) analogia z ustawy (//analogia legis//)
Zmierza do ustalenia, czy przepis dotyczy wyłącznie określonego w nim stanu faktycznego czy też możliwe jest - uzasadnione przy pomocy wykładni celowościowej - zastosowanie tego przepisu do podobnego do opisanego w niej stanu faktycznego.
((3)) analogia z prawa (//analogia iuris//)
((2)) Ograniczenia
((3)) nadzór judykacyjny (ETS i ETPCz)
((3)) zasady prawne (SN)
Wiążą tylko SN wewnętrzenie (zob. {{pu przepis="art. 62 USN"}})
((3)) wykładnia powszechnie obowiązująca (TK)
((2)) Zbieg norm
((2)) Subsumpcja stanu faktycznego (zob. A.) pod wskazaną normę prawną (zob. B.) (hipoteza normy prawnej)
((2)) Ustalenie konsekwencji (dyspozycja normy prawnej)
Jeżeli jednak wykazanie istotnych okoliczności musi być przeprowadzone przy pomocy dowodu, postępowaniem dowodowym żądzą następujące zasady rozkładu ciężaru dowodu.
((3)) zasada formalna rozkładu ciężaru
Zasada formalna wyraża obowiązek zbierania dowodów na poparcie swoich stwierdzeń przez stronę postępowania, która z tej okoliczności wywodzi dla siebie istotne skutki prawne ({{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}}). Dopuszczanie dowodów niewskazanych przez żadną ze stron przez sąd jest ograniczone ({{pu przepis="art. 232 zd. 2 KPC"}}).
((3)) zasada materialna rozkładu dowodu ({{pu przepis="art. 6 KC"}})
{{pu przepis="Art. 6 KC"}} określa, jakie są skutki niewykazania okoliczności przez stronę, która z tej okoliczności wywodziła dla siebie określone skutki prawne. Jak wynika z tego przepisu, niemożność udowodnienia tej okoliczności działa na niekorzyść tej strony, tzn. uznaje się tą okoliczność za niewykazaną.
((2)) Odwrócenie ciężaru dowodu
W celu ułatwienia prowadzenia dowodów powyższe zasady są przełamywane przez domniemania. Domniemaniami są regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności. Skutkiem tego jest **odwrócenie ciężaru dowodu**, tzn. przerzucenie obowiązku wykazania okoliczności na stronę przeciwną. Powodem przerzucenia ciężaru dowodu jest np. ochrona interesów osób słabszych ekonomicznie (np. {{pu przepis="art. 471 KC"}}), doświadczenie życiowe w występowaniu pewnych prawidłowości przyrodniczych (np. {{pu przepis="art. 9 KC"}}).
Domniemania mogą mieć charakter domniemań faktycznych lub prawnych.
((3)) domniemania faktyczne ({{pu przepis="art. 231 KPC"}})
Domniemaniami faktycznymi są reguły, które pozwalają na wywiedzenie określonych faktów z wystąpienia innych zdarzeń, z których - według reguł przyrody lub logiki - wynikają w normalnych okolicznościach inne.
((3)) domniemania prawne ({{pu przepis="art. 234 KPC"}})
Z określonej w normie prawnej podstawy domniemania przyjmuje się określony wniosek domniemania.
Domniemania prawne dzielą się na:
- zwykłe (wzruszalne) - prowadzenie przeciwdowodu jest dopuszczalne bez ograniczeń ({{pu przepis="art. 7 KC"}}, {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 471 KC"}}) - w szczególności:
- domniemanie dobrej wiary ({{pu przepis="art. 7 KC"}}),
- moc wiążąca orzeczeń: {{pu przepis="art. 31 KC"}}, {{pu przepis="art. 1025 § 2 KC"}};
- kwalifikowane - prowadzenie przeciwdowodu jest ograniczone ({{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}});
- niewzruszalne (niezbite) - prowadzenie przeciwdowodu jest całkowicie wykluczone {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
((2)) Wykładnia prawa
((3)) wykładnia językowa
Odwołanie się do reguł znaczeniowych i składniowych języka etnicznego (Radwański, nb. 150).
((3)) wykładnia systemowa:
Odwołanie się do konstrukcji systemu prawnego z założeniem spójności norm. Wyrażają ją następujące zasady:
- lex superior derogat legi inferiori
- lex specialis derogat legi generali
- lex posterior derogat legi anteriori
((3)) wykładnia funkcjonalna
Założenie, iż interpretowana norma jest stworzona w celu maksymalnie sprawnej realizacji celów i wartości. Polega więc na ustaleniu znaczenia przepisów z uwzględnieniem ich celu szczegółowego i ogólną rolę społeczną.
((2)) Wnioskowanie z norm o normach
Polega na wnioskowaniu o istnieniu innej normy na podstawie normy, której treść została już wyjaśniona.
((3)) reguły instrumentalnego zakazu i nakazu ("z celu na środki")
Nakaz realizacji określonego celu mieści w sobie:
- **nakaz** czynienia wszystkiego, co jest konieczne do realizacji tego celu oraz
- **zakaz** czynienia czegokolwiek, co może udaremnić realizację wyznaczonego celu.
((3)) wnioskowanie //a fortiori//
argumentum a maiori ad minus
argumentum a minori ad maius
((3)) analogia z ustawy (//analogia legis//)
Zmierza do ustalenia, czy przepis dotyczy wyłącznie określonego w nim stanu faktycznego czy też możliwe jest - uzasadnione przy pomocy wykładni celowościowej - zastosowanie tego przepisu do podobnego do opisanego w niej stanu faktycznego.
((3)) analogia z prawa (//analogia iuris//)
((2)) Ograniczenia
((3)) nadzór judykacyjny (ETS i ETPCz)
((3)) zasady prawne (SN)
Wiążą tylko SN wewnętrzenie (zob. {{pu przepis="art. 62 USN"}})
((3)) wykładnia powszechnie obowiązująca (TK)
((2)) Zbieg norm
((2)) Subsumpcja stanu faktycznego (zob. A.) pod wskazaną normę prawną (zob. B.) (hipoteza normy prawnej)
((2)) Ustalenie konsekwencji (dyspozycja normy prawnej)
Usunięte:
((2)) Zasada rozkładu ciężaru dowodu
Jeżeli jednak wykazanie istotnych okoliczności musi być przeprowadzone przy pomocy dowodu, postępowaniem dowodowym żądzą następujące zasady rozkładu ciężaru dowodu.
((3)) zasada formalna rozkładu ciężaru
Zasada formalna wyraża obowiązek zbierania dowodów na poparcie swoich stwierdzeń przez stronę postępowania, która z tej okoliczności wywodzi dla siebie istotne skutki prawne ({{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}}). Dopuszczanie dowodów niewskazanych przez żadną ze stron przez sąd jest ograniczone ({{pu przepis="art. 232 zd. 2 KPC"}}).
((3)) zasada materialna rozkładu dowodu ({{pu przepis="art. 6 KC"}})
{{pu przepis="Art. 6 KC"}} określa, jakie są skutki niewykazania okoliczności przez stronę, która z tej okoliczności wywodziła dla siebie określone skutki prawne. Jak wynika z tego przepisu, niemożność udowodnienia tej okoliczności działa na niekorzyść tej strony, tzn. uznaje się tą okoliczność za niewykazaną.
((2)) Odwrócenie ciężaru dowodu
W celu ułatwienia prowadzenia dowodów powyższe zasady są przełamywane przez domniemania. Domniemaniami są regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności. Skutkiem tego jest **odwrócenie ciężaru dowodu**, tzn. przerzucenie obowiązku wykazania okoliczności na stronę przeciwną. Powodem przerzucenia ciężaru dowodu jest np. ochrona interesów osób słabszych ekonomicznie (np. {{pu przepis="art. 471 KC"}}), doświadczenie życiowe w występowaniu pewnych prawidłowości przyrodniczych (np. {{pu przepis="art. 9 KC"}}).
Domniemania mogą mieć charakter domniemań faktycznych lub prawnych.
((3)) domniemania faktyczne ({{pu przepis="art. 231 KPC"}})
Domniemaniami faktycznymi są reguły, które pozwalają na wywiedzenie określonych faktów z wystąpienia innych zdarzeń, z których - według reguł przyrody lub logiki - wynikają w normalnych okolicznościach inne.
((3)) domniemania prawne ({{pu przepis="art. 234 KPC"}})
Z określonej w normie prawnej podstawy domniemania przyjmuje się określony wniosek domniemania.
Domniemania prawne dzielą się na:
- zwykłe (wzruszalne) - prowadzenie przeciwdowodu jest dopuszczalne bez ograniczeń ({{pu przepis="art. 7 KC"}}, {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 471 KC"}}) - w szczególności:
- domniemanie dobrej wiary ({{pu przepis="art. 7 KC"}}),
- moc wiążąca orzeczeń: {{pu przepis="art. 31 KC"}}, {{pu przepis="art. 1025 § 2 KC"}};
- kwalifikowane - prowadzenie przeciwdowodu jest ograniczone ({{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}});
- niewzruszalne (niezbite) - prowadzenie przeciwdowodu jest całkowicie wykluczone {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
((2)) Wykładnia prawa
((3)) wykładnia językowa
Odwołanie się do reguł znaczeniowych i składniowych języka etnicznego (Radwański, nb. 150).
((3)) wykładnia systemowa:
Odwołanie się do konstrukcji systemu prawnego z założeniem spójności norm. Wyrażają ją następujące zasady:
- lex superior derogat legi inferiori
- lex specialis derogat legi generali
- lex posterior derogat legi anteriori
((3)) wykładnia funkcjonalna
Założenie, iż interpretowana norma jest stworzona w celu maksymalnie sprawnej realizacji celów i wartości. Polega więc na ustaleniu znaczenia przepisów z uwzględnieniem ich celu szczegółowego i ogólną rolę społeczną.
((2)) Wnioskowanie z norm o normach
Polega na wnioskowaniu o istnieniu innej normy na podstawie normy, której treść została już wyjaśniona.
((3)) reguły instrumentalnego zakazu i nakazu ("z celu na środki")
Nakaz realizacji określonego celu mieści w sobie:
- **nakaz** czynienia wszystkiego, co jest konieczne do relizacji tego celu oraz
- **zakaz** czynienia czegokolwiek, co może udaremnić realizację wyznaczonego celu.
((3)) wnioskowanie //a fortiori//
argumentum a maiori ad minus
argumentum a minori ad maius
((3)) analogia z ustawy (//analogia legis//)
Zmierza do ustalenia, czy przepis dotyczy wyłącznie określonego w nim stanu faktycznego czy też możliwe jest - uzasadnione przy pomocy wykładni celowościowej - zastosowanie tego przepisu do podobnego do opisanegow niej stanu faktycznego.
((3)) analogia z prawa (//analogia iuris//)
((2)) Ograniczenia
((3)) nadzór judykacyjny (ETS i ETPCz)
((3)) zasady prawne (SN)
Wiążą tylko SN wewnętrzenie (zob. {{pu przepis="art. 62 USN"}})
((3)) wykładnia powszechnie obowiązująca (TK)
((2)) Zbieg norm
((2)) Subsumpcja stanu faktycznego (zob. A.) pod wskazaną normę prawną (zob. B.) (hipoteza normy prawnej)
((2)) Ustalenie konsekwencji (dyspozycja normy prawnej)
http://www.sciaga.pl/tekst/15335-16-wyk_adnia_prawa
Dodane:
http://www.sciaga.pl/tekst/15335-16-wyk_adnia_prawa
Dodane:
Nakaz realizacji określonego celu mieści w sobie:
- **nakaz** czynienia wszystkiego, co jest konieczne do relizacji tego celu oraz
- **zakaz** czynienia czegokolwiek, co może udaremnić realizację wyznaczonego celu.
Wiążą tylko SN wewnętrzenie (zob. {{pu przepis="art. 62 USN"}})
- **nakaz** czynienia wszystkiego, co jest konieczne do relizacji tego celu oraz
- **zakaz** czynienia czegokolwiek, co może udaremnić realizację wyznaczonego celu.
Wiążą tylko SN wewnętrzenie (zob. {{pu przepis="art. 62 USN"}})
Dodane:
Odwołanie się do reguł znaczeniowych i składniowych języka etnicznego (Radwański, nb. 150).
Odwołanie się do konstrukcji systemu prawnego z założeniem spójności norm. Wyrażają ją następujące zasady:
Założenie, iż interpretowana norma jest stworzona w celu maksymalnie sprawnej realizacji celów i wartości. Polega więc na ustaleniu znaczenia przepisów z uwzględnieniem ich celu szczegółowego i ogólną rolę społeczną.
Polega na wnioskowaniu o istnieniu innej normy na podstawie normy, której treść została już wyjaśniona.
((3)) reguły instrumentalnego zakazu i nakazu ("z celu na środki")
((3)) wnioskowanie //a fortiori//
argumentum a maiori ad minus
argumentum a minori ad maius
((3)) analogia z ustawy (//analogia legis//)
Zmierza do ustalenia, czy przepis dotyczy wyłącznie określonego w nim stanu faktycznego czy też możliwe jest - uzasadnione przy pomocy wykładni celowościowej - zastosowanie tego przepisu do podobnego do opisanegow niej stanu faktycznego.
((3)) analogia z prawa (//analogia iuris//)
Odwołanie się do konstrukcji systemu prawnego z założeniem spójności norm. Wyrażają ją następujące zasady:
Założenie, iż interpretowana norma jest stworzona w celu maksymalnie sprawnej realizacji celów i wartości. Polega więc na ustaleniu znaczenia przepisów z uwzględnieniem ich celu szczegółowego i ogólną rolę społeczną.
Polega na wnioskowaniu o istnieniu innej normy na podstawie normy, której treść została już wyjaśniona.
((3)) reguły instrumentalnego zakazu i nakazu ("z celu na środki")
((3)) wnioskowanie //a fortiori//
argumentum a maiori ad minus
argumentum a minori ad maius
((3)) analogia z ustawy (//analogia legis//)
Zmierza do ustalenia, czy przepis dotyczy wyłącznie określonego w nim stanu faktycznego czy też możliwe jest - uzasadnione przy pomocy wykładni celowościowej - zastosowanie tego przepisu do podobnego do opisanegow niej stanu faktycznego.
((3)) analogia z prawa (//analogia iuris//)
Usunięte:
((3)) reguły instrumentalnego zakazu i nakazu
((3)) wnioskowanie a fortiori
((3)) analogia z ustawy
((3)) analogia z prawa
Dodane:
Domniemania mogą mieć charakter domniemań faktycznych lub prawnych.
Domniemaniami faktycznymi są reguły, które pozwalają na wywiedzenie określonych faktów z wystąpienia innych zdarzeń, z których - według reguł przyrody lub logiki - wynikają w normalnych okolicznościach inne.
Domniemaniami faktycznymi są reguły, które pozwalają na wywiedzenie określonych faktów z wystąpienia innych zdarzeń, z których - według reguł przyrody lub logiki - wynikają w normalnych okolicznościach inne.
Dodane:
Fakt wystąpienia tych okoliczności powinien być udokumentowany dowodami, chyba że chodzi o okoliczności powszechnie znane (tzw. notoria powszechne, {{pu przepis="art. 228 § 1 KC"}}) albo znane sądowi z urzędu (notoria sądowe, {{pu przepis="art. 228 § 2 KC"}}), jak również wtedy, gdy okoliczności te zostały przyznane przez drugą stronę ({{pu przepis="art. 229 KPC"}}).
Jeżeli jednak wykazanie istotnych okoliczności musi być przeprowadzone przy pomocy dowodu, postępowaniem dowodowym żądzą następujące zasady rozkładu ciężaru dowodu.
((3)) zasada formalna rozkładu ciężaru
Zasada formalna wyraża obowiązek zbierania dowodów na poparcie swoich stwierdzeń przez stronę postępowania, która z tej okoliczności wywodzi dla siebie istotne skutki prawne ({{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}}). Dopuszczanie dowodów niewskazanych przez żadną ze stron przez sąd jest ograniczone ({{pu przepis="art. 232 zd. 2 KPC"}}).
((3)) zasada materialna rozkładu dowodu ({{pu przepis="art. 6 KC"}})
{{pu przepis="Art. 6 KC"}} określa, jakie są skutki niewykazania okoliczności przez stronę, która z tej okoliczności wywodziła dla siebie określone skutki prawne. Jak wynika z tego przepisu, niemożność udowodnienia tej okoliczności działa na niekorzyść tej strony, tzn. uznaje się tą okoliczność za niewykazaną.
W celu ułatwienia prowadzenia dowodów powyższe zasady są przełamywane przez domniemania. Domniemaniami są regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności. Skutkiem tego jest **odwrócenie ciężaru dowodu**, tzn. przerzucenie obowiązku wykazania okoliczności na stronę przeciwną. Powodem przerzucenia ciężaru dowodu jest np. ochrona interesów osób słabszych ekonomicznie (np. {{pu przepis="art. 471 KC"}}), doświadczenie życiowe w występowaniu pewnych prawidłowości przyrodniczych (np. {{pu przepis="art. 9 KC"}}).
Jeżeli jednak wykazanie istotnych okoliczności musi być przeprowadzone przy pomocy dowodu, postępowaniem dowodowym żądzą następujące zasady rozkładu ciężaru dowodu.
((3)) zasada formalna rozkładu ciężaru
Zasada formalna wyraża obowiązek zbierania dowodów na poparcie swoich stwierdzeń przez stronę postępowania, która z tej okoliczności wywodzi dla siebie istotne skutki prawne ({{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}}). Dopuszczanie dowodów niewskazanych przez żadną ze stron przez sąd jest ograniczone ({{pu przepis="art. 232 zd. 2 KPC"}}).
((3)) zasada materialna rozkładu dowodu ({{pu przepis="art. 6 KC"}})
{{pu przepis="Art. 6 KC"}} określa, jakie są skutki niewykazania okoliczności przez stronę, która z tej okoliczności wywodziła dla siebie określone skutki prawne. Jak wynika z tego przepisu, niemożność udowodnienia tej okoliczności działa na niekorzyść tej strony, tzn. uznaje się tą okoliczność za niewykazaną.
W celu ułatwienia prowadzenia dowodów powyższe zasady są przełamywane przez domniemania. Domniemaniami są regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności. Skutkiem tego jest **odwrócenie ciężaru dowodu**, tzn. przerzucenie obowiązku wykazania okoliczności na stronę przeciwną. Powodem przerzucenia ciężaru dowodu jest np. ochrona interesów osób słabszych ekonomicznie (np. {{pu przepis="art. 471 KC"}}), doświadczenie życiowe w występowaniu pewnych prawidłowości przyrodniczych (np. {{pu przepis="art. 9 KC"}}).
Usunięte:
((3)) materialny ({{pu przepis="art. 6 KC"}})
Zasady wyrażone w {{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}} oraz {{pu przepis="art. 6 KC"}} przełamują domniemania. Są nimi regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności.
Dodane:
((3)) domniemania prawne ({{pu przepis="art. 234 KPC"}})
Usunięte:
Dodane:
((3)) domniemania prawne {{pu przepis="art. 234 KPC"}}
Z określonej w normie prawnej podstawy domniemania przyjmuje się określony wniosek domniemania.
Domniemania prawne dzielą się na:
Z określonej w normie prawnej podstawy domniemania przyjmuje się określony wniosek domniemania.
Domniemania prawne dzielą się na:
Usunięte:
Dodane:
Zasady wyrażone w {{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}} oraz {{pu przepis="art. 6 KC"}} przełamują domniemania. Są nimi regulacje pozwalające na pośrednie wywiedzenie okoliczności z faktu wystąpienia innych okoliczności.
((3)) domniemania prawne - {{pu przepis="art. 234 KPC"}} (podstawa domniemania - wniosek domniemania):
- zwykłe (wzruszalne) - prowadzenie przeciwdowodu jest dopuszczalne bez ograniczeń ({{pu przepis="art. 7 KC"}}, {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 471 KC"}}) - w szczególności:
- domniemanie dobrej wiary ({{pu przepis="art. 7 KC"}}),
- moc wiążąca orzeczeń: {{pu przepis="art. 31 KC"}}, {{pu przepis="art. 1025 § 2 KC"}};
- kwalifikowane - prowadzenie przeciwdowodu jest ograniczone ({{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}});
- niewzruszalne (niezbite) - prowadzenie przeciwdowodu jest całkowicie wykluczone {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
((3)) domniemania prawne - {{pu przepis="art. 234 KPC"}} (podstawa domniemania - wniosek domniemania):
- zwykłe (wzruszalne) - prowadzenie przeciwdowodu jest dopuszczalne bez ograniczeń ({{pu przepis="art. 7 KC"}}, {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="art. 471 KC"}}) - w szczególności:
- domniemanie dobrej wiary ({{pu przepis="art. 7 KC"}}),
- moc wiążąca orzeczeń: {{pu przepis="art. 31 KC"}}, {{pu przepis="art. 1025 § 2 KC"}};
- kwalifikowane - prowadzenie przeciwdowodu jest ograniczone ({{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}});
- niewzruszalne (niezbite) - prowadzenie przeciwdowodu jest całkowicie wykluczone {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
Usunięte:
- zwykłe (wzruszalne) - {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="Art. 471 KC"}},
- kwalifikowane - {{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}};
- niewzruszalne (niezbite) - {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
((3)) domniemanie dobrej wiary ({{pu przepis="art. 7 KC"}})
Dobra wiara polega na błędnym, ale usprawiedliwionym okolicznościami przekonaniu, że komuś przysługuje jakieś prawo (Radwański, Część ogólna, wyd. 7, nb. 143)
((3)) moc wiążąca orzeczeń
Dodane:
- zwykłe (wzruszalne) - {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}, {{pu przepis="art. 431 § 1 KC"}}, {{pu przepis="Art. 471 KC"}},
Usunięte:
Dodane:
- kwalifikowane - {{pu przepis="art. 62 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}};
Usunięte:
Dodane:
- kwalifikowane - {{pu przepis="art. 63 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}} - {{pu przepis="art. 71 KRO"}};
Usunięte:
Dodane:
- niewzruszalne (niezbite) - {{pu przepis="art. 3 UKsWieczHip"}}, {{pu przepis="art. 5 UKsWieczHip"}}
Usunięte:
Dodane:
((2)) Zasada rozkładu ciężaru dowodu
((2)) Odwrócenie ciężaru dowodu
- zwykłe (wzruszalne) - {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}
- kwalifikowane - {{pu przepis="art. 63 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}}
- niewzruszalne (niezbite) - art. 3 UKWiHipot, art. 5 UKWiHipot
((2)) Odwrócenie ciężaru dowodu
- zwykłe (wzruszalne) - {{pu przepis="art. 85 KRO"}}, {{pu przepis="art. 9 KC"}}, {{pu przepis="art. 197 KC"}}, {{pu przepis="art. 341 KC"}}
- kwalifikowane - {{pu przepis="art. 63 § 3 KRO"}}, {{pu przepis="art. 63 KRO"}}
- niewzruszalne (niezbite) - art. 3 UKWiHipot, art. 5 UKWiHipot
Usunięte:
((2)) Domniemania
- zwykłe (wzruszalne)
- kwalifikowane
- niewzruszalne (niezbite)
Dodane:
Dobra wiara polega na błędnym, ale usprawiedliwionym okolicznościami przekonaniu, że komuś przysługuje jakieś prawo (Radwański, Część ogólna, wyd. 7, nb. 143)
Usunięte:
Dodane:
((3)) formalny ({{pu przepis="art. 232 zd. 1 KPC"}})
Usunięte:
Dodane:
Ustalenie stanu faktycznego polega na stwierdzeniu istnienia lub nieistnienia istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności.
Dodane:
==''wg Radwańskiego, Prawo cywilne - część ogólna, wyd. 7, C.H.Beck Warszawa 2004''==
Usunięte:
Dodane:
((2)) Subsumpcja stanu faktycznego (zob. A.) pod wskazaną normę prawną (zob. B.) (hipoteza normy prawnej)
Usunięte:
Brak różnic
Brak różnic
Dodane:
((3)) domniemania prawne (podstawa domniemania - wniosek domniemania):
Usunięte:
Dodane:
((3)) wykładnia systemowa:
Usunięte:
Brak różnic
Brak różnic
Dodane:
- lex superior derogat legi inferiori
- lex specialis derogat legi generali
- lex posterior derogat legi anteriori
- lex specialis derogat legi generali
- lex posterior derogat legi anteriori
Usunięte:
- lex specialis derogat legi generali
- lex posterior derogat legi anteriori
Dodane:
- zwykłe (wzruszalne)
- kwalifikowane
- niewzruszalne (niezbite)
- kwalifikowane
- niewzruszalne (niezbite)
Usunięte:
- kwalifikowane
- niewzruszalne (niezbite)
Dodane:
==''w opracowaniu''==
