Wyrok SN z 13.12.2005, IV CK 304/05
dane orzeczenia: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2005 r., sygn. akt IV CK 304/05
publikacja: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna z 2006 r. nr 10, poz. 166
teza: Utrata własności nieruchomości, o której stanowi art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach (jedn. tekst: Dz. U. z 1969 r. Nr 22, poz. 159 ze zm.), dotyczy jedynie tych osób, które po stwierdzeniu narodowości polskiej i uzyskaniu obywatelstwa polskiego zachowały własność nieruchomości należących do nich przed dniem 1 stycznia 1945 r., a następnie w związku z wyjazdem z kraju utraciły obywatelstwo polskie; nie dotyczy to następców prawnych tych osób.
cytowane przepisy:
- art. 10 UKsWieczHipart. 10 UKsWieczHip
1. W razie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym osoba, której prawo nie jest wpisane lub jest wpisane błędnie albo jest dotknięte wpisem nie istniejącego obciążenia lub ograniczenia, może żądać usunięcia niezgodności.
2. Roszczenie o usunięcie niezgodności może być ujawnione przez ostrzeżenie. Podstawą wpisu ostrzeżenia jest nieprawomocne orzeczenie sądu lub postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia. Do udzielenia zabezpieczenia nie jest potrzebne wykazanie, że powód ma interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. - art. 38 ustawy dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach(t.j. Dz.U. 1969 nr 22 poz. 159).
Pełna treść wyroku wraz z uzasadnieniem ze strony Supremus Sądu Najwyższego
Please make sure that the server has write access to a folder named uploads.
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryNabycieWlasnosciNieruchomosci
Na tej stronie nie ma komentarzy
