Lit.: Sobota, Transformacje Prawa Prywatnego 2008
Spis treści:
I. Nabycie w dobrej wierze wobec zasad prawa upadłościowego
autor: Alicja SobotaI. Nabycie w dobrej wierze wobec zasad prawa upadłościowego
1. Przedmiot rozważań
2. Czy dyrektywa szczególnej ochrony masy upadłości pozwala na ochronę dobrej wiary kontrahenta upadłego?
3. Funkcja nabycia w dobrej wierze wobec zasad prawa upadłościowego
II. Nabycie od upadłego mienia należącego do masy upadłości2. Czy dyrektywa szczególnej ochrony masy upadłości pozwala na ochronę dobrej wiary kontrahenta upadłego?
3. Funkcja nabycia w dobrej wierze wobec zasad prawa upadłościowego
1. Nabycie od upadłego w dobrej wierze mienia należącego do masy upadłości
2. Problematyka zbycia mienia należącego do masy, które nie stanowi własności upadłego
3. Modyfikacja przesłanek nabycia od nieuprawnionego wynikająca z ogłoszenia upadłości
4. Ważność umowy jako przesłanka obligatoryjna ochrony nabywcy w dobrej wierze
5. Skutki czynności prawnej upadłego dotyczącej masy upadłości
6. Nabycie w dobrej wierze nieruchomości należących do masy upadłości
7. Stosowanie art. 1028 k.c. w upadłości
III. Przesłanki przemawiające za ochroną dobrej wiary kontrahenta upadłego2. Problematyka zbycia mienia należącego do masy, które nie stanowi własności upadłego
3. Modyfikacja przesłanek nabycia od nieuprawnionego wynikająca z ogłoszenia upadłości
4. Ważność umowy jako przesłanka obligatoryjna ochrony nabywcy w dobrej wierze
5. Skutki czynności prawnej upadłego dotyczącej masy upadłości
6. Nabycie w dobrej wierze nieruchomości należących do masy upadłości
7. Stosowanie art. 1028 k.c. w upadłości
1. Problem dopuszczalności rozróżnienia sytuacji prawnej kontrahenta upadłego
2. Wątpliwości związane z przyjęciem przez ustawodawcę sankcji nieważności czynności prawnej upadłego mającej za przedmiot mienie należące do masy upadłości
3. Problematyka przypisania odpowiedzialności upadłego za wystawienie papieru wartościowego publicznej wiary
4. Ocena obowiązującej regulacji, wnioski i postulaty de lege ferenda
2. Wątpliwości związane z przyjęciem przez ustawodawcę sankcji nieważności czynności prawnej upadłego mającej za przedmiot mienie należące do masy upadłości
3. Problematyka przypisania odpowiedzialności upadłego za wystawienie papieru wartościowego publicznej wiary
4. Ocena obowiązującej regulacji, wnioski i postulaty de lege ferenda
tytuł: Nabycie w dobrej wierze od upadłego mienia należącego do masy upadłości
czasopismo: Transformacje Prawa Prywatnego
rocznik: 2008
zeszyt: 3-4
strony: 89-120
dostępność: w całości na stronie czasopisma
cytowane przepisy:
- art. 169 KCart. 169 KC, art. 1028 KC
§ 1. Jeżeli osoba nie uprawniona do rozporządzania rzeczą ruchomą zbywa rzecz i wydaje ją nabywcy, nabywca uzyskuje własność z chwilą objęcia rzeczy w posiadanie, chyba że działa w złej wierze.
§ 2. Jednakże gdy rzecz zgubiona, skradziona lub w inny sposób utracona przez właściciela zostaje zbyta przed upływem lat trzech od chwili jej zgubienia, skradzenia lub utraty, nabywca może uzyskać własność dopiero z upływem powyższego trzyletniego terminu. Ograniczenie to nie dotyczy pieniędzy i dokumentów na okaziciela ani rzeczy nabytych na urzędowej licytacji publicznej lub w toku postępowania egzekucyjnego.art. 1028 KC
Jeżeli ten, kto uzyskał stwierdzenie nabycia spadku albo poświadczenie dziedziczenia, lecz spadkobiercą nie jest, rozporządza prawem należącym do spadku na rzecz osoby trzeciej, osoba, na której rzecz rozporządzenie następuje, nabywa prawo lub zostaje zwolniona od obowiązku, chyba że działa w złej wierze. - art. 77 PrUpNaprart. 77 PrUpNapr
1. Czynności prawne upadłego dotyczące mienia wchodzącego do masy upadłości, wobec którego upadły utracił prawo zarządu, są nieważne.
2. Na wniosek osoby trzeciej sędzia-komisarz może nakazać zwrot na jej rzecz z masy upadłości jej świadczenia wzajemnego, które osoba ta świadczyła w związku z dokonaniem przez nią z upadłym czynności prawnej, o której mowa w ust. 1. Do zwrotu tego świadczenia stosuje się odpowiednio przepisy o nienależnym świadczeniu.
3. Zwrot świadczenia, o którym mowa w ust. 2, można nakazać, jeżeli czynność prawna została podjęta po ogłoszeniu upadłości i przed obwieszczeniem w Monitorze Sądowym i Gospodarczym postanowienia o ogłoszeniu upadłości, a osoba trzecia przy zachowaniu należytej staranności nie mogła wiedzieć o ogłoszeniu upadłości. Na postanowienie sędziego-komisarza osobie tej przysługuje zażalenie.
4. Przepisu ust. 1 nie stosuje się do ustanowienia zabezpieczenia finansowego zgodnie z przepisami ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych (Dz. U. Nr 91, poz. 871), jeżeli zawarcie umowy lub ustanowienie zabezpieczenia finansowego nastąpiło w dniu ogłoszenia upadłości, a uprawniony z zabezpieczenia wykaże, że nie wiedział i przy zachowaniu należytej staranności nie mógł wiedzieć o wszczęciu postępowania upadłościowego. - art. 848 KPCart. 848 KPC
Zajęcie ma ten skutek, że rozporządzenie ruchomością dokonane po zajęciu nie ma wpływu na dalszy bieg postępowania, a postępowanie egzekucyjne z zajętej ruchomości może być prowadzone również przeciwko nabywcy. Przepis ten nie narusza przepisów o ochronie nabywcy w dobrej wierze.
CategoryTPPArtykuly CategoryLiteraturaPortalu CategoryNabycieWlasnosci
Na tej stronie nie ma komentarzy
