Protokół zmian strony RoszczeniePrewencyjne24KC
Dodane:
Odpowiedzialność za zagrożenie [[DobraOsobiste dobra osobistego]] jest odpowiedzialnością obiektywną, wobec czego nie ma wymogu zawinienia.
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - **domniemywać**. Prowadzi to do owdrócenia ciężaru dowodu (odstępstwo od zasady ogólnej wyrażonej w {{pu przepis="art. 6 KC"}}). Należy więc wychodzić z założenia bezprawnego zagrożenia [[DobraOsobiste dobra osobistego]] tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- działania w wykonaniu własnego [[PrawoPodmiotowe prawa podmiotowego]] lub
- nadużycia własnego [[PrawoPodmiotowe prawa podmiotowego]] oraz
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - **domniemywać**. Prowadzi to do owdrócenia ciężaru dowodu (odstępstwo od zasady ogólnej wyrażonej w {{pu przepis="art. 6 KC"}}). Należy więc wychodzić z założenia bezprawnego zagrożenia [[DobraOsobiste dobra osobistego]] tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- działania w wykonaniu własnego [[PrawoPodmiotowe prawa podmiotowego]] lub
- nadużycia własnego [[PrawoPodmiotowe prawa podmiotowego]] oraz
Usunięte:
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - **domniemywać**. Prowadzi to do owdrócenia ciężaru dowodu. Należy więc wychodzić z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- działania w wykonaniu własnego prawa podmiotowego lub
- nadużycia własnego prawa podmiotowego oraz
Dodane:
Zgodnie z treścią przepisu będącego [[PodstawaPrawnaRoszczenia podstawą prawną roszczenia]], osoba, której [[DobraOsobiste dobra osobiste]] są zagrożone naruszeniem, może żądać zaniechania działania powodującego niebezpieczeństwo.
Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106). Z zagrożeniem naruszeniem [[DobraOsobiste dobra osobistego]] mamy do czynienia także wówczas, gdy takowe naruszenie już miało miejsce i zachodzi ryzyko jego powtórzenia (Pazdan, //ibidem//)
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym obiektywnie, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego (np. Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 90).
Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106). Z zagrożeniem naruszeniem [[DobraOsobiste dobra osobistego]] mamy do czynienia także wówczas, gdy takowe naruszenie już miało miejsce i zachodzi ryzyko jego powtórzenia (Pazdan, //ibidem//)
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony [[DobraOsobiste dóbr osobistych]] jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym obiektywnie, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego (np. Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 90).
Usunięte:
Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106). Z zagrożeniem naruszeniem dobra osobistego mamy do czynienia także wówczas, gdy takowe naruszenie już miało miejsce i zachodzi ryzyko jego powtórzenia (Pazdan, //ibidem//)
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym obiektywnie, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego (np. Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 90).
Dodane:
Pozostaje jednak do wyjaśnienia kwestia relacji {{pu przepis="art. 24 § 1 KC"}} do innych przepisów kodeksowych:
- [[RoszczeniePrewencyjne439KC stosunek do art. 439 KC]],
- [[RoszczeniePrewencyjne323PrOchrSrodow stosunek do art. 323 ust. 1 PrOchrŚrodow]].
- [[RoszczeniePrewencyjne439KC stosunek do art. 439 KC]],
- [[RoszczeniePrewencyjne323PrOchrSrodow stosunek do art. 323 ust. 1 PrOchrŚrodow]].
Dodane:
Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106). Z zagrożeniem naruszeniem dobra osobistego mamy do czynienia także wówczas, gdy takowe naruszenie już miało miejsce i zachodzi ryzyko jego powtórzenia (Pazdan, //ibidem//)
Usunięte:
Dodane:
((2)) Bezprawność zagrożenia
Usunięte:
Dodane:
Zgodnie z treścią przepisu będącego podstawą prawną roszczenia, osoba, której [[DobraOsobiste dobra osobiste]] są zagrożone naruszeniem, może żądać zaniechania działania powodującego niebezpieczeństwo.
((2)) Zagrożenie dobra osobistego
Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106).
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym obiektywnie, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego (np. Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 90).
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - **domniemywać**. Prowadzi to do owdrócenia ciężaru dowodu. Należy więc wychodzić z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego lub prywatnego.
((2)) Zagrożenie dobra osobistego
Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106).
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym obiektywnie, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego (np. Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 90).
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - **domniemywać**. Prowadzi to do owdrócenia ciężaru dowodu. Należy więc wychodzić z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego lub prywatnego.
Usunięte:
((2)) Dobro osobiste
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym szeroko, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego.
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - domniemywać. Oznacza to, że wychodzimy z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
Dodane:
Odpowiedzialność za zagrożenie dobra osobistego jest odpowiedzialnością obiektywną, wobec czego nie ma wymogu zawinienia.
((2)) Dobro osobiste
Ochrona na podstawie {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} może zadziałać tylko wówczas, gdy mamy do czynienia z [[DobraOsobiste dobrem osobistym]].
((2)) Bezprawność
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym szeroko, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego.
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - domniemywać. Oznacza to, że wychodzimy z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- zgody uprawnionego,
- działania na podstawie przepisu,
- działania w wykonaniu własnego prawa podmiotowego lub
- nadużycia własnego prawa podmiotowego oraz
- innych okoliczności.
((1)) Stosunek do innych regulacji
Jak wynika z {{pu przepis="art. 24 § 3 KC"}} ochrona na podstawie cytowanego przepisu nie uchyla ochrony na mocy przepisów szczególnych.
((2)) Dobro osobiste
Ochrona na podstawie {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} może zadziałać tylko wówczas, gdy mamy do czynienia z [[DobraOsobiste dobrem osobistym]].
((2)) Bezprawność
Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym szeroko, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego.
Bezprawność tą należy - wg {{pu przepis="art. 24 § 1 zd. 1 KC"}} //in fine// - domniemywać. Oznacza to, że wychodzimy z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:
- zgody uprawnionego,
- działania na podstawie przepisu,
- działania w wykonaniu własnego prawa podmiotowego lub
- nadużycia własnego prawa podmiotowego oraz
- innych okoliczności.
((1)) Stosunek do innych regulacji
Jak wynika z {{pu przepis="art. 24 § 3 KC"}} ochrona na podstawie cytowanego przepisu nie uchyla ochrony na mocy przepisów szczególnych.
Dodane:
Zgodnie z treścią przepisu będącego podstawą prawną roszczenia, osoba, której [[DobraOsobiste dobra osobiste]] są zagrożone naruszeniem, może żądać zaniechania działania powodującego niebezpieczeństwo.
