Alle Kategorien:
 Baza informacji o EUWT
 Komentarze nt. EUWT
 Bibliografia EUWT
  Auf Dem Weg Zum Eurodi...
  E G T C Monitoring Rep...
  E U W T Literatura2004
  E U W T Literatura2005
  E U W T Literatura2006
  E U W T Literatura2007
  E U W T Literatura2008
  E U W T Literatura2009
  E U W T Literatura2010
  E U W T Literatura2011
  E U W T Literatura2012
  E U W T Literatura2013
  E U W T Literatura2014
  E U W T Literatura2015
  E U W T Literatura2016
  E U W T Literatura A
  E U W T Literatura Ang...
  E U W T Literatura B
  E U W T Literatura C
  E U W T Literatura D
  E U W T Literatura E
  E U W T Literatura F
  E U W T Literatura Fra...
  E U W T Literatura G
  E U W T Literatura H
  E U W T Literatura His...
  E U W T Literatura I
  E U W T Literatura J
  E U W T Literatura K
  E U W T Literatura L
  E U W T Literatura M
  E U W T Literatura N
  E U W T Literatura Nie...
  E U W T Literatura O
  E U W T Literatura P
  E U W T Literatura Pol...
  Adamczuk2015
  Adamczuk P N U E Wr...
  Adamczuk P N U E Wr...
  Adamczyk Gierczak2007
  B M V I Przewodnik ...
  Baron Ochojski Stud...
  Borkowski Odpowiedz...
  Branda2009
 Bibliografia EUWT
  Auf Dem Weg Zum ...
  E G T C Monitori...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
 Bibliografia EUWT
  Janssen Knipp...
  Kawalko2015
  Kentenowska R...
  Klinkmueller2...
  Kment Die Ver...
  Korczak Ewolu...
  Korczak Formy...
  Kosikowski Sa...
  Kozak2013
  Krzymuski Kub...
  Krzymuski Kub...
  Krzymuski T M...
  Kuligowski B ...
  Kusiak Winter...
  Kusiak Winter...
  Kusiak Winter...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Literatu...
  E U W T Opinie
  E U W T Podatki
  E U W T Prace Dy...
  Euroregion Nysa
  Literatura Do Za...
  Cucu2011
  Engl2014
  Jaansoo Groenend...
  Lange2012
  Müller Klosterm...
  Popoviciu Toca2011
  Raducanu2013
  Sadler2013
  Sararu2014
  Soos2013
 Strona główna
  Studzieniecki2015
  Svensson2015
  Toca2013
  Cendrowicz2010
  Cyrankiewicz R P2009
  Drab Kledzik E U W T
  Dumala Annales Univ...
  Dumala E U W T2009
  Dumala Transnarodow...
  Fic Fic Z N U S2013
  G E P E E U W T
  Galuszka Z N U S2010
  Gembiak2013a
  Grosse Samorzad Ter...
  Guillermo2013a
  Hofericova2013a
  Jankowski2013a
  Joskowiak2013a
  Joskowiak Studia Eu...
  Kawalko2015
  Kentenowska Rozwoj ...
  Korczak Ewolucja Fo...
  Korczak Formy Wspol...
  Kosikowski Salachna...
  Kozak2013
  Krzymuski Kubicki S...
  Krzymuski T Mi R2016
  Kusiak Winter2016
  Kusiak Winter Nowa ...
  Kusiak Winter Wspol...
  Ladysz2011a
  Ladysz2011b
  Ladysz P N A E2006
  Lazutka A U L2012
  Lewkowicz Samorzad ...
  Lewkowicz Studia Re...
  Martinez2013a
  Medza P N U E Wr2015
  Medza P N W W S Zi ...
  Miaskowska Mazuryk ...
  Mik Zeszyty Prawnic...
  Nevlazla2013a
  Ocskay2013a
  Pancer P N U E Wr2015
  Piotrowska Zeszyty ...
  Plociniczak P Ew P2...
  Pyrgiel Se S P2013
  Rozowicz2016
  Studzieniecki2015
  Szymanski2013a
  Zdunczuk Studnicka2...
  E U W T Literatura R
  E U W T Literatura S
  E U W T Literatura Slo...
  E U W T Literatura T
  E U W T Literatura U
  E U W T Literatura V
  E U W T Literatura W
  E U W T Literatura Z
  E U W T Opinie
  E U W T Podatki
  E U W T Prace Dyplomowe
  Euroregion Nysa
  Literatura Do Zamowienia
  Cucu2011
  Engl2014
  Jaansoo Groenendijk2014
  Lange2012
  Müller Klostermann2014
  Popoviciu Toca2011
  Raducanu2013
  Sadler2013
  Sararu2014
  Soos2013
 Strona główna
  Studzieniecki2015
  Svensson2015
  Toca2013
 Orzecznictwo dotyczące EUWT
 Prawo o EUWT
  E U W T Zagadnienia Ogolne
  E U W T Zagadnienia Prakt...
  Gospodarka Komunalna
  Gospodarka Przestrzenna
  Miedzynarodowe Prawo Admi...
  Zwiazek Celowy

Kazus nr 4 z zakresu użytkowania


A. Stan faktyczny
Zaskoczony żądaniem (zob. KazusUzytkowanie3) A domaga się więc od B natomiast zwrotu kosztów niezbędnego nawożenia i nawadniania łąki, które poniósł w celu uzyskania siana odpowiedniego rodzaju.
Czy A może domagać się zwrotu zgłoszonych B kosztów?

B. Rozwiązanie
Roszczenie A wobec B o zwrot nakładów na nawodnienie i nawożenie łąki z art. 260 § 2 KC
art. 260 KC
§ 1. Użytkownik obowiązany jest dokonywać napraw i innych nakładów związanych ze zwykłym korzystaniem z rzeczy. O potrzebie innych napraw i nakładów powinien niezwłocznie zawiadomić właściciela i zezwolić mu na dokonanie potrzebnych robót.
§ 2. Jeżeli użytkownik poczynił nakłady, do których nie był obowiązany, stosuje się odpowiednio przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.
w zw. z art. 753 § 2 zd. 2 KC
art. 753 KC
§ 1. Prowadzący cudzą sprawę bez zlecenia powinien w miarę możności zawiadomić o tym osobę, której sprawę prowadzi, i stosownie do okoliczności albo oczekiwać jej zleceń, albo prowadzić sprawę dopóty, dopóki osoba ta nie będzie mogła sama się nią zająć.
§ 2. Z czynności swych prowadzący cudzą sprawę powinien złożyć rachunek oraz wydać wszystko, co przy prowadzeniu sprawy uzyskał dla osoby, której sprawę prowadzi. Jeżeli działał zgodnie ze swymi obowiązkami, może żądać zwrotu uzasadnionych wydatków i nakładów wraz z ustawowymi odsetkami oraz zwolnienia od zobowiązań, które zaciągnął przy prowadzeniu sprawy.
.
1. Powstanie roszczenia
Roszczenie powstaje, gdy użytkownik dokonana nakładów na przedmiot użytkowania, do których nie był zobowiązany.
a. legitymacja stron
A i B są związani umową użytkowania, wobec czego są stronami roszczenia.

b. poniesienie nakładów
Zgodnie z art. 260 § 2 KC
art. 260 KC
§ 1. Użytkownik obowiązany jest dokonywać napraw i innych nakładów związanych ze zwykłym korzystaniem z rzeczy. O potrzebie innych napraw i nakładów powinien niezwłocznie zawiadomić właściciela i zezwolić mu na dokonanie potrzebnych robót.
§ 2. Jeżeli użytkownik poczynił nakłady, do których nie był obowiązany, stosuje się odpowiednio przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.
użytkownik może domagać się zwrotu nakładów. Nakładami są wydatki poniesione dobrowolnie na rzecz. Wydatki poniesione w celu nawożenia łąki i stanowią nakład.

c. brak zobowiązania do ponoszenia nakładów
Użytkownik może żądać zwrotu jedynie tych nakładów, których nie musiał dokonywać.
Zobowiązanie do dokonywania określonych nakładów może w pierwszej kolejności wynikać z umowy.
Jeżeli jednak strony nic nie postanowiły, znajdą zastosowanie regulacje ustawowe. Z art. 260 § 1 zd. 1 KC
art. 260 KC
§ 1. Użytkownik obowiązany jest dokonywać napraw i innych nakładów związanych ze zwykłym korzystaniem z rzeczy. O potrzebie innych napraw i nakładów powinien niezwłocznie zawiadomić właściciela i zezwolić mu na dokonanie potrzebnych robót.
§ 2. Jeżeli użytkownik poczynił nakłady, do których nie był obowiązany, stosuje się odpowiednio przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia.
wynika, że użytkownik jest zobowiązany dokonywać napraw i innych nakładów związanych ze zwykłym korzystaniem z rzeczy. Chodzi tutaj o czynności zarządu, które pozostają w zgodności z naturą rzeczy, czyli ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem i prowadzą do korzystania z niej w sposób powodujący zużycie w przeciętnym czasie dla danej rzeczy (Szachułowicz w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 260 nb. 1). Chodzi więc o nakłady służące zapewnieniu korzystania z rzeczy w sposób zgodny z jej naturalnym przeznaczeniem. W przypadku gruntu nakłady mają więc służyć zachowaniu produkcyjności gleby na średnim poziomie dla danej klasy bonitacyjnej (Szachułowicz w: PietrzykowskiKomentarzKC, art. 260 nb. 1).
A był więc zobowiązany do dokonywania takich nakładów.
2. Wynik
A nie ma wobec B roszczenia o zwrot kosztów nawadniania i nawożenia łąki.

CategoryKazusyUzytkowanie