Protokół zmian strony KazusSprzedazNr11
Dodane:
Zob. {{pu przepis="art. 7 UOchrPrKonsum"}}, {{pu przepis="art. 10 UOchrPrKonsum"}}, {{pu przepis="art. 8 ust. 2 USprzedKonsum"}} i [[WyrokETSC48907 wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 3.9.2009, sygn. C-489/07]]
Usunięte:
Dodane:
Zob. {{pu przepis="art. 7 UOchrPrKonsum"}}, {{pu przepis="art. 10 UOchrPrKonsum"}}, art. 8 ust. 2 USprzedaUSprzedKonsum i [[WyrokETSC48907 wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 3.9.2009, sygn. C-489/07]]
CategoryKazusySprzedaz CategoryKazusyOchronaKonsumenta CategoryOdstapienieOdUmowyCywilnoprawnej
CategoryKazusySprzedaz CategoryKazusyOchronaKonsumenta CategoryOdstapienieOdUmowyCywilnoprawnej
Usunięte:
CategoryKazusySprzedaz CategoryKazusyOchronaKonsumenta
Dodane:
==nieodpłatność prawa odstąpienia od umowy zawartej na odległość==
W dniu 2.12.2005 r. K kupiła od S, za pośrednictwem internetu, używany notebook za cenę 278 EUR. W czasie gdy dokonywała się ta transakcja zakupu, S umieścił w internecie ogólne warunki sprzedaży, w których można było przeczytać między innymi, że kupujący jest zobowiązany do odszkodowania za pogorszenie towaru spowodowane jego używaniem zgodnie z przeznaczeniem.
W sierpniu 2006 r. zepsuł się ekran komputera.K powiadomiła o tym spółkę S w dniu 4.8.2006 r. S odmówił dokonania nieodpłatnej naprawy usterki.
W dniu 7.11.2006 r. K oświadczyła, że wycofuje się z umowy sprzedaży i zaoferowała spółce S zwrot notebooka w zamian za zwrot ceny kupna. Odstąpienia dokonano w terminie przewidzianym przez ustawy, ponieważ K nie otrzymała przewidzianych przepisami tego kodeksu informacji mogących spowodować rozpoczęcie biegu terminu do odstąpienia od umowy.
K zażądała od spółki S zwrotu kwoty 278 EUR przed właściwym sądem. S podważył to roszczenie, twierdząc, że K jest w każdym razie zobowiązana do zapłaty odszkodowania za używanie notebooka przez około osiem miesięcy. Rynkowa cena trzymiesięcznego najmu porównywalnego notebooka wynosi 118,80 EUR, a zatem mające zostać zapłacone przez K odszkodowanie wynosiłoby 316,80 EUR za cały okres używania przez nią notebooka.
//Czy S ma prawo żądać odszkodowania za używanie produktu?//
W dniu 2.12.2005 r. K kupiła od S, za pośrednictwem internetu, używany notebook za cenę 278 EUR. W czasie gdy dokonywała się ta transakcja zakupu, S umieścił w internecie ogólne warunki sprzedaży, w których można było przeczytać między innymi, że kupujący jest zobowiązany do odszkodowania za pogorszenie towaru spowodowane jego używaniem zgodnie z przeznaczeniem.
W sierpniu 2006 r. zepsuł się ekran komputera.K powiadomiła o tym spółkę S w dniu 4.8.2006 r. S odmówił dokonania nieodpłatnej naprawy usterki.
W dniu 7.11.2006 r. K oświadczyła, że wycofuje się z umowy sprzedaży i zaoferowała spółce S zwrot notebooka w zamian za zwrot ceny kupna. Odstąpienia dokonano w terminie przewidzianym przez ustawy, ponieważ K nie otrzymała przewidzianych przepisami tego kodeksu informacji mogących spowodować rozpoczęcie biegu terminu do odstąpienia od umowy.
K zażądała od spółki S zwrotu kwoty 278 EUR przed właściwym sądem. S podważył to roszczenie, twierdząc, że K jest w każdym razie zobowiązana do zapłaty odszkodowania za używanie notebooka przez około osiem miesięcy. Rynkowa cena trzymiesięcznego najmu porównywalnego notebooka wynosi 118,80 EUR, a zatem mające zostać zapłacone przez K odszkodowanie wynosiłoby 316,80 EUR za cały okres używania przez nią notebooka.
//Czy S ma prawo żądać odszkodowania za używanie produktu?//
Usunięte:
W dniu 2.12.2005 r. K kupiła od S, za pośrednictwem internetu, używany notebook za cenę 278 EUR. W czasie gdy dokonywała się ta transakcja zakupu, S umieścił w internecie ogólne warunki sprzedaży, w których można było przeczytać między innymi, że kupujący jest zobowiązany do odszkodowania za pogorszenie towaru spowodowane jego używaniem zgodnie z przeznaczeniem. W sierpniu 2006 r. zepsuł się ekran komputera.K powiadomiła o tym spółkę S w dniu 4.8.2006 r. S odmówił dokonania nieodpłatnej naprawy usterki. W dniu 7.11.2006 r. K oświadczyła, że wycofuje się z umowy sprzedaży i zaoferowała spółce S zwrot notebooka w zamian za zwrot ceny kupna. K zażądała od spółki S zwrotu kwoty 278 EUR przed właściwym sądem. S podważył to roszczenie, twierdząc, że K jest w każdym razie zobowiązana do zapłaty odszkodowania za używanie notebooka przez około osiem miesięcy. Rynkowa cena trzymiesięcznego najmu porównywalnego notebooka wynosi 118,80 EUR, a zatem mające zostać zapłacone przez K odszkodowanie wynosiłoby 316,80 EUR za cały okres używania przez nią notebooka.
Czy S ma prawo żądać odszkodowania za używanie produktu?
Dodane:
CategoryKazusySprzedaz CategoryKazusyOchronaKonsumenta
Usunięte:
Dodane:
Zob. {{pu przepis="art. 7 UOchrPrKonsum"}}, {{pu przepis="art. 10 UOchrPrKonsum"}} i [[WyrokETSC48907 wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z dnia 3.9.2009, sygn. C-489/07]]
