Wiki source for UchwalaSNIIICZP8011
====Uchwała składu 7 sędziów SN z 12.4.2012 r., III CZP 80/11====
**dane orzeczenia:** Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt III CZP 80/11.
**publikacja:** [[http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html strona internetowa SN]]
**teza:**
Zakład ubezpieczeń zobowiązany jest na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu. Jeżeli ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi.
**cytowane przepisy:** {{pu przepis="art. 821 KC"}}, {{pu przepis="art. 363 KC"}}
**uzasadnienie:**
**omówienie:**
- na [[http://www.rzu.gov.pl/sprawy-biezace/Amortyzacja_czesci___uchwala_Sadu_Najwyzszego_z_wniosku_Rzecznika_Ubezpieczonych__20775 stronie]] Rzecznika Ubezpieczonych;
- Anna Popiołek w [[http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,11527890,Wiecej_dostaniemy_za_stluczki__Ubezpieczyciel_zaplaci.html Gazecie Wyborczej]] z dnia 13.4.2012;
- Marek Domagalski w [[http://www.rp.pl/artykul/794008,859072-OC--po-stluczce-poszkodowany-kierowca-ma-prawo-do-nowych-czesci.html Rzeczpospolitej]] z dnia 13.4.2012;
- Marek Kobylański w [[http://www.rp.pl/artykul/757643,859091-Polisy-OC--ubezpieczyciel-zaplaci-za-nowe-czesci.html Rzeczpospolitej]] z dnia 13.4.2012;
- Zuzanna Reda i Marek Domagalski w [[http://www.rp.pl/artykul/794008,859090-Wyzsze-skladki-na-polisy-OC-a-nowe-czesci-do-naprawy-samochodu.html Rzeczpospolitej]] z dnia 13.4.2012;
- [[ChmielowiecMonitorUbezpieczeniowy2012Nr50 Chmielowiec, Monitor Ubezpieczeniowy nr 50, 2012]].
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryUmowaUbezpieczenia CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawczaOrzecznictwo
**dane orzeczenia:** Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. akt III CZP 80/11.
**publikacja:** [[http://www.sn.pl/orzecznictwo/index.html strona internetowa SN]]
**teza:**
Zakład ubezpieczeń zobowiązany jest na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu. Jeżeli ubezpieczyciel wykaże, że prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, odszkodowanie może ulec obniżeniu o kwotę odpowiadającą temu wzrostowi.
**cytowane przepisy:** {{pu przepis="art. 821 KC"}}, {{pu przepis="art. 363 KC"}}
**uzasadnienie:**
**omówienie:**
- na [[http://www.rzu.gov.pl/sprawy-biezace/Amortyzacja_czesci___uchwala_Sadu_Najwyzszego_z_wniosku_Rzecznika_Ubezpieczonych__20775 stronie]] Rzecznika Ubezpieczonych;
- Anna Popiołek w [[http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,11527890,Wiecej_dostaniemy_za_stluczki__Ubezpieczyciel_zaplaci.html Gazecie Wyborczej]] z dnia 13.4.2012;
- Marek Domagalski w [[http://www.rp.pl/artykul/794008,859072-OC--po-stluczce-poszkodowany-kierowca-ma-prawo-do-nowych-czesci.html Rzeczpospolitej]] z dnia 13.4.2012;
- Marek Kobylański w [[http://www.rp.pl/artykul/757643,859091-Polisy-OC--ubezpieczyciel-zaplaci-za-nowe-czesci.html Rzeczpospolitej]] z dnia 13.4.2012;
- Zuzanna Reda i Marek Domagalski w [[http://www.rp.pl/artykul/794008,859090-Wyzsze-skladki-na-polisy-OC-a-nowe-czesci-do-naprawy-samochodu.html Rzeczpospolitej]] z dnia 13.4.2012;
- [[ChmielowiecMonitorUbezpieczeniowy2012Nr50 Chmielowiec, Monitor Ubezpieczeniowy nr 50, 2012]].
----
CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryUmowaUbezpieczenia CategoryOdpowiedzialnoscOdszkodowawczaOrzecznictwo
