Likwidacja granic w regionach przygranicznych - Europejskie Ugrupowanie Współpracy Terytorialnej (EUWT) jako instrument współpracy terytorialnej jednostek samorządu terytorialnego w Europie

Uchwała SN z 14.10.2011 r., III CZP 25/11

dane orzeczenia: Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższczego z dnia 18 października 2011 r. (sygn. akt III CZP 25/11)
publikacja: strona internetowa SN
teza:
Umieszczenie osoby pozbawionej wolności w celi o powierzchni przypadającej na osadzonego mniejszej niż 3 m2 może stanowić wystarczającą przesłankę stwierdzenia naruszenia jej dóbr osobistych. Odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 448 k.c. za krzywdę wyrządzoną tym naruszeniem nie zależy od winy.

cytowane przepisy:

• art. 448 KC
  art. 448 KC
  W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje się.

  [schowaj]

uzasadnienie:

---

CategoryOrzecznictwoSaduNajwyzszego CategoryZobowiazaniaPozaumowne