====Lit.: Mrozek, Radca Prawny 2009====

>>**Teza:**
//"Nieprawidłowe określenie przez organ egzekucyjny w postanowieniu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wysokości dalszych grzywien, a zwłaszcza nieokreślenie w postanowieniu terminu wykonania obowiązku, nie mogą być uznane za nieistotne, jako że niweczą one cel stosowania środka egzekucyjnego i uniemożliwiają nałożenie dalszych grzywien w razie uchylania się od wykonania obowiązku."//<<**autor:** Wojciech Mrozek
**tytuł:** Glosa. Wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dn. 13 lutego 2008 r. (II SA/Gl 952/07) - //orzeczenie prawomocne, niepublikowane//
**czasopismo:** Radca Prawny
**rocznik:** 2009
**zeszyt:** 2
**strony:** 57-60
**dostępność:** całości na [[http://www.e-radcaprawny.org/eshop,4,23,23,328,szczegoly,0,1,2.html stronie e-radcaprawny.org]]
**cytowane przepisy:** 
	- {{pu przepis="art. 121 UPostEgzAdm"}}, {{pu przepis="art. 122 UPostEgzAdm"}}
	- {{pu przepis="art. 94 UPIP"}} 
	- art. 3 {{pu akt="ZmUPIPiUPEgzA"}}
**glosowane orzeczenie:** zob. [[http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BB5847443C II SA/Gl 952/07 - Wyrok WSA w Gliwicach]] w serwisie CBOSA

----
CategoryLiteraturaPortalu CategoryRadcaPrawnyArtykuly CategoryGlosy CategoryPostepowanieAdministracyjneLiteratura