====Aukcje internetowe====
==problemy prawne umów zawieranych za pośrednictwem platform aukcyjnych==

((1)) Zawarcie umowy
Sposoby zawierania umów w Polsce regulują przepisy {{pu przepis="art. 66 KC"}} – {{pu przepis="art. 72(1) KC"}}. 
KC przewiduje trzy sposoby zawierania umów: przez złożenie oferty i jej przyjęcie ({{pu przepis="art. 66 KC"}} - {{pu przepis="art. 70 KC"}}), negocjacje ({{pu przepis="art. 72 KC"}}) oraz aukcja i przetarg ({{pu przepis="art. 70(1) KC"}} – {{pu przepis="art. 70(5) KC"}}). Problematyczne jest, jaki tryb znajduje zastosowanie w przypadku aukcji internetowych (w przypadku tzw. normalnym, tzn. gdy miejsce ma licytacja, w odróżnieniu od opcji „Kup teraz” lub „Zaproponuj cenę”). 
Z drugiej strony zawarcie umowy jest również przedmiotem regulaminu uczestnictwa w serwisie aukcyjnym (por. umowa z użytkownikiem serwisu ebay.pl oraz. regulamin serwisu allegro.pl &#8211). Problemem jest wówczas, czy i na ile mogą one kształtować zasady zawierania umów odrębnie, niż regulują to przepisy prawa. 

	((2)) Zwykły tryb - aukcja internetowa

		((3)) sytuacja prawna w Niemczech
		Można z jednej strony przyjąć, iż wystawienie towaru na aukcję jest (wiążącą) ofertą skierowaną do nieokreślonej liczby osób (ad incertas personas), przy czym jest ona opatrzona warunkiem, że sprzedaż nastąpi osobie, która w chwili zamknięcia aukcji zaproponuje najwyższą cenę. Za tym rozwiązaniem przemawiałoby brzmienie {{pu przepis="art. 543 KC"}}. Takie rozwiązanie przyjmuje się również w Niemczech (zob. SpindlerNinkDRiZ2007, str. 193 i nast.). Nie mają tam zastosowania przepisy o aukcji (tj. § 156 BGB i nast.) lecz przepisy o zawarciu umowy poprzez ofertę i jej przyjęcie (BGH w wyroku z dnia 3.11.2004, sygn. VIII ZR 375/03]], BGH w wyroku z dnia 7.11.2001, sygn. VIII ZR 13/01 (NJW 2002, 363); BGH w wyroku z dnia 8.6.2011, sygn. VIII ZR 305/10 (MMR 2011, 653); Landgericht Bochum w wyroku z dnia 18.12.2012, sygn. 9 S 166/12 (BeckRS 2013, 00876)).
		
		((3)) rozwiązanie wg prawa polskiego
		Natomiast w Polsce przyjmuje się, iż miarodajne są przepisy o [[Aukcja aukcji]], a więc  {{pu przepis="art. 70(1) KC"}} i nast., a w szczególności przepis {{pu przepis="art. 70(2) KC"}}, (GiaroPPH2008, str. 46). W wypadku aukcji internetowych kolejne postąpienia zgłaszane są drogą elektroniczną i pojawiają się na stronie danej aukcji. W szczególności nie sprzeciwia się zastosowaniu tych przepisów wymóg jedności miejsca i czasu przeprowadzania aukcji. Zamknięcie aukcji i tym samym zawarcie umowy następuje z chwilą upływu czasu, jaki został ustalony przez organizatora. "Przybicie" udzielone zostaje temu reflektantowi, którego oferta w tym momencie była najwyższa.
		Nawiązując do argumentacji w Niemczech trzeba wskazać, iż wg {{pu przepis="art. 16 ust. 1 pkt 10 UOchrPrKonsum"}} nie stosuje się przepisów o prawie odstąpienia do umów zawieranych w drodze licytacji. W tym wypadku pojęcie licytacji należy zawęzić do licytacji publicznych (np. komorniczych wg przepisów o postępowaniu egzekucyjnym) oraz aukcji lub przetargów odbywających się w czasie rzeczywistym (prowadzonych np. za pomocą wideofonów).

	((2)) "Kup teraz"
	Tutaj  należy odwołać się do konstrukcji oferty //ad incertas personas// wg {{pu przepis="art. 543 KC"}} (podobnie chyba GiaroPPH2008, str. 43-44, choć nie powołuje on bezpośrednio {{pu przepis="art. 543 KC"}}).
	
	((2)) Aukcja z opcją "Kup teraz"
	Tutaj ma zastosowanie jeden z dwu opisanych powyżej trybów, w zależności od tego, z jakiego skorzysta reflektant.

((1)) Znaczenie regulaminów aukcyjnych witryn internetowych (funkcjonujących w trybie dostępu bezpośredniego – online)
W Polsce proponuje się, aby uznać przystąpienie do serwisu aukcyjnego za umowę ze skutkiem dla osób trzecich (GiaroPPH2008, str. 42). Każdy uczestnik przystępujący do platformy składa zastrzeżenie w rozumieniu {{pu przepis="art. 393 § 2 KC"}}. Nie stoi temu na przeszkodzie uznanie, iż w zakresie nakładającym na osoby trzecie obowiązki, umowa o przystąpieniu do platformy jest umową obciążającą osobę trzecią. Ponieważ jednak z chwilą przystąpienia do platformy osoba ta wyraża zgodę na nałożenie na nią tych obowiązków, konstrukcja taka wydaje się dopuszczalna (GiaroPPH2008, str. 43 z //argum. ex// {{pu przepis="art. 785 KC"}} i {{pu przepis="art. 786 KC"}}).

W Niemczech uznaje się podmiot prowadzący platformę internetową za przedstawiciela biernego obydwu uczestników (Empfangsvertreter, § 164 ust. 3 BGB).

((1)) Ogólne warunki umów w transakcjach przy pomocy serwisów aukcyjnych
Zob. GiaroPPH2008, str. 43

((1)) Rękojmia w przypadku sprzedaży internetowych
Zob. [[Rekojmia zasady ogólne dot. rękojmi przy sprzedaży]].

((1)) Ochrona konsumenta
W tym wypadku nie ma podstaw do odmówienia konsumentowi ochrony przysługującej mu na podstawie ustawy o sprzedaży konsumenckiej albo ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów
----
CategoryWadyOswiadczeniaWoli CategoryZawarcieUmowyCywilnoprawnej  CategoryUmowaSprzedazy